1805년 12월 15일 쇤브룬 또는 비엔나 협약

1805년 12월 15일 쇤브룬 또는 비엔나 협약


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1805년 12월 15일 쇤브룬 또는 비엔나 협약

쇤브룬 조약(1805년 12월 15일)은 아우스터리츠에서 나폴레옹이 대승을 거두자 프로이센과 프랑스 사이에 체결된 동맹이다.

1805년 11월 3일, 프로이센은 포츠담 조약에 서명했고 나폴레옹이 베를린에서 사절이 떠난 지 4주 이내에 평화에 동의하지 않으면 제3차 동맹에 합류하기로 합의했습니다. 이 조약은 아우스터리츠 전투 이후 무효가 되었고, 대신에 프로이센 특사인 크리스티안 하우그비츠(Christian Haugwitz)가 우호 조약을 협상해야 했습니다.

프로이센은 영국에 대한 공식적인 동맹에 동의할 수밖에 없었다. 그녀는 또한 왕국의 외곽 3개 지역을 항복해야 했습니다. 라인강 하류의 Cleves는 Berg와 Cleves의 대공이 된 Murat에게 주어졌습니다. 바이에른에 있는 프로이센의 고립된 영토인 안스바흐는 제3차 연합 전쟁 초기에 베르나도트의 군단에 의해 건너갔고 지금은 바이에른에 양도되었습니다. 스위스 서쪽 가장자리에 있는 뇌샤텔은 나폴레옹의 열심히 일하는 참모총장 베르티에에게 주어졌습니다. 그 대가로 프로이센은 하노버를 제안받았다.

Haugwitz는 1805년 12월 15일에 협약에 서명할 수밖에 없었습니다. 그런 다음 비준을 위해 프로이센으로 보내졌습니다. 프로이센의 프리드리히 빌헬름 3세 왕은 이를 연기하려 했지만 결국 선택의 여지가 없었고 1806년 2월 24일 이 조약을 비준했습니다. 러시아와의 평화 협상은 거의 성공에 가까웠지만 나폴레옹의 태도는 프로이센을 전쟁 진영으로 몰아넣었습니다. 나폴레옹이 평화의 대가로 하노버를 영국으로 돌려보낼 것을 제안했을 때 평화당의 대의는 도움이 되지 않았습니다. 1806년 후반에 나폴레옹은 놀랍게도 프로이센이 4차 동맹에 합류했고 전쟁이 재개되었습니다.

나폴레옹 홈페이지 | 나폴레옹 전쟁에 관한 책 | 주제 색인: 나폴레옹 전쟁


1805년 12월 15일 쇤브룬 또는 비엔나 협약 - 역사

이색적인 목적지를 위한 저렴한 유럽 여행 가이드,
여행 여행에서 놓친 휴가 여행 팁과 비밀 장소.

원래 합스부르크 왕가의 시골 휴양지였던 쇤브룬 황궁은 이제 비엔나 중심부와 오스트리아에서 가장 인기 있는 관광 명소에서 기차로 15분 거리에 있습니다. 쇤부른 궁전은 독특한 노란색과 연결된 건물의 웅장한 웅대한 파사드, 꽃이 만발한 광장과 분수의 산책로가 있는 거대한 정원과 공원이 있는 연결된 건물로 작은 도시의 공간을 차지합니다. 쇤부른 궁전(Schönbrunn Palace)은 1996년 유네스코 세계 문화 유산으로 지정된 "아름다운 봄"이라는 이름으로 신성 로마 제국 황제 막시밀리안 2세가 빈 강변의 사냥감 보호 구역으로 이 건물을 처음 인수한 이후 합스부르크 왕조의 주요 여름 궁전이었습니다.

레오폴드 1세 황제는 프랑스의 베르사유 궁전을 능가하는 디자인으로 1696년부터 부지에 원래의 궁전을 지었지만, 쇤브룬은 아마도 궁전 개선을 개인 프로젝트로 취한 마리아 테레지아 황후와 가장 관련이 있을 것입니다. 후기 바로크와 로코코 스타일로, 현재 대부분 마리아 테레사 시대부터 궁전에서 볼 수 있는 원래의 가구와 장식이 있습니다. 나폴레옹 보나파르트(Napoleon Bonaparte)는 1805년부터 1809년까지 궁전을 점거했습니다. 나폴레옹의 패배 이후(참조 워털루 박물관) 및 프랑스 퇴위(참조 나폴레옹의 샤토 퐁텐블로) 그의 오스트리아인 두 번째 부인인 마리 루이즈(Marie Louise) 황후는 아들을 쇤브룬(Schonbrunn)에 살게 했습니다. 프란츠 요제프 1세 황제는 이 궁전에서 태어나 그의 삶의 대부분을 그곳에서 살았습니다. 그는 궁궐 순회에서 본 황제의 침실에서 사망했다.

정원 공원은 사람들이 통치자의 영광을 공유해야 한다는 제국의 의도로 1779년에 처음으로 대중에게 공개되었습니다. 대칭과 균형을 강조한 바로크 시대 정원의 형식적인 디자인, 교차하는 산책로와 전망의 대각선 길이로 궁전의 지배를 중앙 초점으로 이끄는 것은 제국 권력의 상징으로 의도되었습니다. 마리아 테레지아의 남편인 프란츠 스테판 황제와 함께 통치가 끝날 무렵에 추가된 건물과 함께(참조 합스부르크 카이저그루프트 무덤) 오늘날 볼 수 있는 궁전 모양의 대부분을 차지하며, 제1차 세계 대전이 끝나고 군주제가 끝난 후 1918년에 공개되었습니다.

쇤브룬 궁전 공원 부지

궁전 자체 너머, Gloriette의 부지가 내려다 보이는 언덕에 우뚝 솟아있는 아치형 "어리석음"은 꼭대기 전망 테라스 너머로 땅, 궁전 및 도시의 탁 트인 전망과 함께 승리의 문으로 설계되었습니다. 웅장한 계단을 오르면 왕실 건축가 Hohenburg가 설계한 1775년에 지어진 공원의 건축적 특징이 두드러집니다. Gloriette는 조각된 Neptune Fountain 뒤에서 사선으로 구불구불한 길을 오르막길로 걸어가면 도달할 수 있습니다.

쇤부른 동물원
공원은 너무 커서 비엔나 동물원인 Tiergarten Schönbrunn의 위치입니다. 1752년 팰리스 공원에 개인 왕실 동물원으로 설립된 세계 최초의 동물원으로 유명합니다. 동물원은 현재 현대식 동물원으로 운영되고 있지만 문화, 자연 및 바로크 양식 건물이 독특하게 융합되어 500여 종의 동물이 서식하고 있습니다. 궁전 부지의 심장부에 있는 동물들.

미로
가벼운 만남을 위해 부지를 산책하는 왕실 손님을 위한 동반자로 설계된 Schönbrunn Maze는 항상 궁전 공원의 하이라이트 중 하나였습니다. 1999년에 재건되어 다시 문을 연 이 미로는 방문객들이 비밀 통로를 거닐며 숨겨진 설치물을 발견할 수 있습니다.

어린이 박물관
궁전의 서쪽 윙에 위치한 어린이 박물관은 현대 어린이들이 과거 황실 어린이들의 삶에 대한 통찰력을 얻을 수 있는 기회를 제공하며, 다른 활동과 함께 왕자와 공주로 분장할 기회를 제공합니다.

그레이트 팜 하우스
1880년 프란츠 요제프 1세(Franz Joseph I) 황제의 위임을 받아 궁정 건축가인 프란츠 세겐슈미드(Franz Segenschmid)가 설계한 이국적인 식물을 위한 식물 전시회로 종 돔 모양의 금속 및 유리 온실 인클로저에는 다음을 포함한 오스트리아 연방 정원 식물 컬렉션의 일부가 있습니다. 그 이름을 딴 68피트 높이의 야자수와 세계에서 가장 큰 수련.

임페리얼 코치 컬렉션
이전 마구간에서 제국 마차 컬렉션을 찾을 수 있습니다. 별도의 입장이 필요하며 여기에서 Sisi의 승마 장비부터 웅장한 금으로 장식된 Imperial 대관식 코치에 이르기까지 왕실 인사를 태운 객차의 놀라운 구색을 찾을 수 있습니다. 임페리얼 코치 박물관 비엔나).

쇤부른 궁전 방문

쇤부른 궁전은 공휴일을 포함하여 매일 오전 8시 30분부터 시간에 따라 오후 5시 또는 6시까지 운영됩니다. 거대한 자갈 광장을 가로질러 정문 바로 안쪽에 있는 매표소는 8시 15분에 문을 엽니다. Schonbrunn 방문객은 22개의 객실이 있는 Imperial Tour와 40개의 객실이 있는 Grand Tour 중에서 선택할 수 있습니다. 성인을 위한 셀프 가이드 오디오 투어는 Imperial의 경우 €11.50, Grand Tour의 경우 €14.50, 어린이의 경우 각각 €8.50/9.50입니다. 가이드 투어도 가능하지만 예약 시 독일어 또는 다른 언어로 제공됩니다. 궁전은 많은 그룹 투어로 바쁜 장소이기 때문에 투어는 시작 지점에 시간을 정했습니다. Schonbrunn Palace는 또한 수화 통역사와 박물관 수화 가이드가 포함된 iPod touch 비디오로 청각 장애인을 위한 투어를 제공합니다.

Schonbrunn에 도착하는 것은 비엔나 중심부에서 Schonbrunn 또는 Hietzing 정류장까지 U4 라인을 타고 쉽게 여행할 수 있으며, 그 다음 Schonbrunn 역까지 정문 또는 트램 10 또는 58에서 도보로 5분 거리에 있습니다. 11월 말에서 12월에 오면 궁전 바로 앞에서 크리스마스 마켓이 열립니다. 오스트리아 크리스마스 마켓). 바겐세인 여행 유럽(©)

TripAdvisor에서 비엔나 최고의 호텔 및 여행 상품을 찾으십시오

이 기사의 저작권은 Bargain Travel Europe 및 WLPV, LLC의 단독 재산입니다. 허가 없이 복사하거나 전재할 수 없습니다.


1805년 12월 15일 쇤브룬 또는 비엔나 협약 - 역사




비엔나 시의 열쇠를 받는 나폴레옹 & mdash 1805년 11월 13일

1805년 제3차 연합 전쟁

또한 철자 3차 연합 전쟁 , 이 전쟁은 나폴레옹 전쟁 .


일부 역사가들은 제3차 연합 전쟁이 1805년에서 1807년 사이에 일어났다고 말합니다. 4차 연합 전쟁 . 여기서는 별도입니다.

제3차 연합 전쟁은 언제 일어났습니까?

제3차 연합 전쟁은 1805년 9월 23일부터 1805년 12월 26일까지 벌어졌다.

누가 제3차 연합 전쟁에 싸웠습니까?

(영국, 러시아, 스웨덴, 오스트리아, 나폴리)

1805년 11월 13일 나폴레옹이 비엔나 시의 열쇠를 받는 모습

앤 루이 지로데의 캔버스에 유채, 1808년

제3차 연합 전쟁까지의 사건들
1805년 8월 25일 바이에른은 프랑스와 조약을 맺었다. 결과적으로 오스트리아는 프랑스에 대항하여 동맹에 합류했습니다.

1805년 9월 8일 - 오스트리아가 프랑스 동맹국인 바이에른을 침공

제3차 연합 전쟁 중 주요 전투 및 사건

1805년 9월 23일 - 나폴레옹이 오스트리아에 선전포고

1805년 9월 25일 - 10월 20일 - 울름 전투 . 프랑스의 승리.

1805년 10월 25일 - 프랑스가 뮌헨에서 오스트리아군을 몰아냄

1805년 11월 13일 - 프랑스군이 오스트리아 비엔나에 입성하다.

1805년 12월 2일 - 아우스터리츠 전투 . 프랑스의 승리.

1805년 12월 10일 - 브린 조약 , 프랑스와 바이에른 사이. 바이에른은 이제 왕국이었습니다.

1805년 12월 15일 - 쉔브룬 조약 , 프랑스와 프로이센 사이. 일부 영토는 뒤섞였지만 결론은 프랑스가 영국을 프로이센으로부터 소외시키기 위해 하노버를 프로이센에 넘겼다는 것입니다.

1805년 12월 26일 - 프레스부르크 조약

다양한 내용은 여기에서 확인하세요 연합 프랑스에 대항하기 위해 결성된


사냥터에서 바로크 정원까지

쇤부른 궁전 공원은 일년 내내 무료로 방문객에게 개방되며 인상적인 분수, 동상, 기념물, 나무와 꽃과 웅장한 글로리에트가 있는 곳입니다. Imperial Carriage Museum, Crown Prince Garden, Orangery Garden, Maze & Labyrinth, Zoo, Palm House 및 Desert Experience House도 궁전 공원의 일부이며 입장료를 내고 방문할 수 있습니다.

팁: Schönbrunn Palace는 오스트리아에서 가장 많이 방문한 관광 명소입니다. 따라서 티켓 카운터에서 긴 줄을 피하기 위해 집에서 편안하게 온라인으로 티켓을 구매해야 합니다. www.imperial-austria.at

쇤브룬 궁전

비엔나 시티 카드

제안에 대한 추가 정보: 표준 클래식 티켓 가격: 28.5€ 포함. 오디오 가이드 Preis Sisi 티켓/그랜드 투어: 36€ 대신 33€

영업 시간

접근성

  • 정문
    • 단계 없음
    • 장애인을 위한 주차 공간
      정문 입구(Schönbrunner Schlossstrasse, 주차 3대), Meidlinger Tor(주차 2대), Kavalierstrakt 및 Valerietrakt(주차 2대) 및 Fürstenstöckl(주차 1대)에서 가깝습니다.
    • 문 너비 90cm
    • 안견견 관람 허용
    • 휠체어 이용 가능한 화장실이 있습니다.

    무료 휠체어 대여 – 메인 포털(휠체어 3개) 또는 Hietzinger Tor 및 Meidlinger Tor(각 휠체어 1개)에서 승무원에게 문의하십시오. &#13 시각 장애인이 사용할 수 있는 보조 장치. 요청 시 장애가 있거나 특별한 도움이 필요한 방문객을 위한 투어. &#13 제국 또는 그랜드 투어를 위해 ÖGS 및 IS에서 제공되는 박물관 수화 가이드, 사전 예약 권장, 추가 정보:&#13 https://www.schoenbrunn.at/en/visitor-information/barrier-free-access /&#13

    모든 전시실 이용: 계단 없음. 초대형 휠체어용 화물 엘리베이터: 도어 너비: 160cm, 캐빈 깊이: 220cm, 캐빈 너비: 156cm.

    정문 옆 Gardetrakt의 방문자 센터, 무단 액세스, 문 너비: 약. 144cm, 휠체어 접근 가능한 화장실은 휠체어 플랫폼 리프트로 접근할 수 있습니다. 플랫폼 110/140cm, 문 너비: 복도 구역에서 90cm, 야외에서 94cm, 유로 키를 사용하여 외부에서 접근할 수 있습니다.

    쇤부른 궁전 공원 Hietzinger Tor 입구

    영업 시간

    접근성

    휠체어용 유압식 자동 리프트가 있는 궁전 공원을 관광 기차로 이동합니다. 3월 중순부터 10월 말까지 매일 오전 10시부터 오후 6시까지. 휠체어 사용자를 위한 할인된 가격.

    매일 황혼까지 일부 명소는 완만한 오르막과 자갈길을 통해서만 접근할 수 있습니다.

    "합스부르크의 세계"에서 황실 합스부르크에 대한 정보 찾기

    /> 프란츠 요제프 황제와 엘리자베스 황후가 공유하는 침실 &ndash © Schloß Schönbrunn Kultur- und Betriebsges.m.b.H. / 사진: Alexander Eugen Koller />© WienTourismus/Peter Rigaud />© WienTourismus/Peter Rigaud />© WienTourismus/Peter Rigaud />© WienTourismus/Peter Rigaud />© WienTourismus/Peter Rigaud />Grand Gallery & Schöturndash © Schöbrunn - 및 Betriebsges.mbH / Fotograf: Agentur Zolles />Franz Joseph 황제와 Elisabeth 황후가 공유하는 침실 &ndash © Schloß Schönbrunn Kultur- und Betriebsges.m.b.H. / 사진: Alexander Eugen Koller />Vieux Laque room &ndash © Schloß Schönbrunn Kultur- und Betriebsges.m.b.H. / 사진: Alexander Eugen Koller

    Schönbrunn Palace와 유사하거나 유사한 역사적 건물

    1679년 오스트리아 합스부르크 왕가의 황실 거주지인 비엔나에서 발생한 대역병. 검은 쥐 및 기타 설치류와 관련된 벼룩이 옮기는 박테리아 Yersinia pestis에 의해 발생하는 선 페스트였다고 믿어집니다. 위키피디아

    비엔나 U-Bahn의 역. 운하로 연결된 비엔나 강 옆, 비엔나 지역 Hietzing과 Penzing의 경계, 쇤부른 궁전 부지의 북서쪽 코너에 위치합니다. 위키피디아

    두 개의 바로크 양식 궁전, Orangery 및 Palace Stables로 구성된 오스트리아 비엔나의 역사적인 건물 단지입니다. 건물은 도심의 남동쪽 가장자리에 있는 도시의 세 번째 구역에 있는 바로크 양식의 공원 풍경에 자리 잡고 있습니다. 위키피디아

    오스트리아 비엔나 도심의 그라벤 거리에 위치한 성삼위일체 기둥. 도시에서 가장 잘 알려져 있고 눈에 띄는 조각 예술 중 하나입니다. 위키피디아

    오스트리아 슈타이리아 주의 주도이자 오스트리아에서 비엔나 다음으로 큰 도시입니다. 2019년 1월 1일 기준으로 인구는 328,276명(그 중 292,269명이 주 거주자)입니다. 위키피디아

    비엔나의 합스부르크 왕가의 겨울 궁전인 호프부르크 옆의 요제프 광장에 위치한 교구 교회입니다. 18세기에 추가되었습니다. 위키피디아

    도시 역사의 박물관으로 구성된 비엔나의 박물관 그룹. 칼스플라츠(Karlsplatz)와 헤르메스빌라(Hermesvilla)의 본관 외에도 이 그룹에는 수많은 전문 박물관, 음악가 거주지 및 고고학적 발굴이 포함되어 있습니다. 위키피디아

    이전에 합스부르크 귀족의 사냥터였던 비엔나의 레인저 티어가르텐(Lainzer Tiergarten)에 있는 궁전. 빌라 정원에 있습니다. 오늘날 Hermesvilla는 예술과 자연 환경으로 유명하며 비엔나 박물관에서 문화사에 대한 특별 전시회로 사용됩니다. 위키피디아

    비엔나의 13 시립 지구(13. Bezirk, Hietzing). 위키피디아

    어퍼 오스트리아의 오스트리아 연방 주에 위치한 법정 도시. Steyr-Land 지구의 일부는 아니지만 행정 수도. 위키피디아

    오스트리아 비엔나에 있는 바로크 양식의 궁전. Herrengasse 9의 첫 번째 지구 Innere Stadt에 있습니다. Wikipedia

    오스트리아 비엔나의 Innere Stadt 서쪽 구역에 있는 이전 도시 거주지. 23, Herrengasse, Palais Kinsky와 Palais Trautmansdorff 사이, 그리고 Palais Harrach 건너편에 있습니다. 위키피디아

    오스트리아 인스부르크에 있는 옛 합스부르크 궁전으로, 비엔나의 호프부르크 궁전, 쇤브룬 궁전과 함께 오스트리아 3대 문화 건축물 중 하나로 꼽힙니다. 한 때 합스부르크 왕가가 사용하던 대규모 주거 단지의 본관으로 현재까지도 귀족 여성 대학 재단, 은 예배당, 황제 막시밀리안 기념비와 슈바르첸 만데른이 있는 호프 교회, 신학교, 티롤 민속 미술관, 인스부르크 대성당, 의회 및 Hofgarten. 위키피디아

    1904년 Hietzing 비엔나 13구에 있는 Lainz 요양원 부지에 건설된 최소 게이지 철도. 오스트리아에서 가장 오래된 펠트반. 위키피디아

    오스트리아 비엔나에 있는 바로크 양식의 궁전. 귀족 Lobkowitz 가족 소유. 위키피디아


    Vienna’s 쇤브룬 궁전 - 오스트리아

    관광객들은 비엔나의 쇤부른 궁전의 웅장함에 감명을 받지만 그곳에 살았던 역사적 인물에 대해 배우는 것은 그들을 더욱 놀라게 합니다. 오스트리아에서 가장 인기 있는 문화 랜드마크 중 하나인 슐른브룬 궁전을 방문하지 않고는 비엔나 여행을 마친 것이 아닙니다. 1000개 이상의 객실 외에도 Schönbrunn Palace에는 분수, 동상 및 동물원이 있습니다. 궁전과 정원은 1996년에 세계 문화 유산으로 지정되었습니다.

    쇤브룬 궁전은 1700년대부터 1918년까지 다양한 합스부르크 통치자들의 여름 별장으로 사용되었습니다. 궁전 건설은 17세기 말경에 시작되었지만 쇤브룬의 역사는 더 일찍 시작되었습니다. 소문에 따르면 마티아스 2세 황제는 카터부르크로 알려진 시골 저택 근처에서 사냥을 하고 돌아온 후 브룬이라는 이름의 수정처럼 맑은 샘을 발견했는데, 이는 "아름다운 봄"을 의미합니다. 쇤부른의 황금 시대에 궁정 건축가인 니콜라우스 폰 파카시는 공사를 마치고 주변을 마무리했습니다. 1749. 500에이커에 위치한 1000개의 방이 있는 궁전은 18세기 오스트리아의 궁정과 정치 생활의 중심지로 여겨졌습니다.

    Schönbrunn의 역사적 인물

    마리아 테레사 18세기에 마리아 테레지아로 알려진 이곳에 살았던 화려한 황후의 놀라운 이야기는 SchÖnbrunn Palace 방문객을 가장 매료시킵니다. 18세기에 "유럽의 영부인"으로 여겨졌던 마리아 테레지아(Maria Theresa, 1717-1780)는 오스트리아 학교 아이들에게 의무 교육을 제공한 책임이 있었고 16명의 자녀를 둔 어머니였습니다. 그것이 그녀를 성인으로 만들기에 충분하지 않다면 어떻게 그녀에게 방탕한 남편인 Francis Stephan이 있었는지 생각해보십시오. 남편이 죽었을 때, 그녀는 그의 여주인을 용서했을 뿐만 아니라 그녀를 돌보기도 했습니다. 나폴레옹 보나파르트 1804년 프랑스의 군사 황제인 나폴레옹은 1805년과 1809년에 비엔나에서 두 차례 짧은 체류를 했습니다. 프란츠 요제프 황제 &ndash 1848년부터 1916년까지 통치한 황제 프란츠 요제프(Franz Joseph)는 그의 백성들에게 많은 사랑을 받았으며, Schönbrunn에서 태어나 그곳에서 일생의 대부분을 살았습니다. &ldquo프란츠 요제프의 아내, 시씨(Sissi&rdquo) &ndash &ldquoSissi&rdquo는 본명이 Elizabeth이며 연필 크기의 허리에 대한 집착으로 유명했으며 섭식 장애가 있는 것으로 여겨졌습니다. 그녀는 날씬함을 유지하기 위해 생 쇠고기 주스만 먹었다고 합니다.

    쇤부른 궁전 투어 특징

    그림에 포함된 젊은 모차르트 &ndash 마리아 테레지아는 성자에 가까워졌지만 궁전을 찾은 방문객들은 그녀도 인간이었다는 것을 알게 됩니다. 궁전 안내자는 마리아가 다작의 작곡가 볼프강 아마데우스 모차르트(1756-1791)를 너무 좋아해서 실제로 어린 소년이 그를 자신의 아들인 요제프 2세의 결혼식 피로연 그림에 그리게 했다고 말합니다. 그러나 모차르트는 그림에 나오는 어린 소년의 나이가 될 수 없었기 때문에 축제에 참석할 수 없었습니다.

    회전하는 발 &ndash 궁전 초상화에서 결코 행복해 보이지 않는 황제 프란츠 2세는 예술가 프리드리히 아멜링의 실물 크기 그림에 발을 들이는 것 같습니다. 관광객들은 그의 오른발이 회전하는 것처럼 보이는 것을 보고 기절했지만, 착시를 통해서만 깨닫습니다.

    쉼른브룬 궁전 정원

    Schönbrunn Palace의 정원은 1779년 경에 처음 대중에게 공개된 이래로 동유럽인들뿐만 아니라 전 세계 사람들이 방문하는 인기 있는 레크리에이션 장소로 남아 있습니다.

    이 우아한 사이트를 방문하면 간단한 역사적 정보를 얻을 수 있을 뿐만 아니라 실제로 시간을 거슬러 올라가 궁전의 손님이 되었을 때의 기분을 상상하게 됩니다. 이러한 경험은 평생 기억에 남습니다.


    정원

    궁전 옆으로 조금 가면 철 구조물 위에 자라는 덩굴 아래 터널을 연상케 하는 다양한 색깔의 장미 정원이 우리를 맞이합니다. 라벤더 꽃이 만발하여 꽃이 만발할 때의 장관입니다. 다른 색의 백합으로 가득한 작은 연못도 있지만 이것은 방문객들이 더 큰 경치를 볼 수 있도록 준비시키기 위한 것입니다.

    덩굴 아래 정원길…정처없이 걷는 내 아이들과 그녀가 결혼했을 때 사진작가가 되는 특권을 받은 친구. 궁전의 측면 날개 옆에 있는 장미 벽.

    Schönbrunn Palace 뒤편에는 Vienna’s가 설계하고 관리하는 광대한 정원이 있습니다. 언세어 가든, 조경 및 도시 미화를 담당하는 부서. 눈에 띄는 것은 옆에 있는 흰색과 빨간색 꽃, 오스트리아 국기를 나타내는 것입니다. 화단은 비대칭입니다. 이 전체 지역은 Great Parterre라고 불리며, 측면에는 신과 미덕을 나타내는 32개의 조각품이 있습니다(아직 사진을 찾지 못했습니다).


    나폴레옹 시대 프로이센의 군사 개입

    이것은 내가 최근에 역사 수업 중 하나를 위해 쓴 역사 기록입니다.

    나폴레옹 전쟁이 끝난 이후 역사가들은 압제적인 공화당에 맞서 싸운 모든 국가의 개입을 분석했습니다. 이 문서는 궁극적으로 나폴레옹 시대 동안 프로이센의 군사 개입을 다룰 것입니다. 그러나 프로이센이 나폴레옹에 어떻게 반응했는지 알아내기 전에 유럽의 농부들이 나폴레옹의 전쟁에 어떻게 반응했는지 알아야 합니다. 그렇다면 프랑스 대혁명 이후에 유럽의 전쟁태도를 밝힐 필요가 있다. 나폴레옹의 태도도 드러날 것이다. 프로이센의 칸톤 시스템은 가능한 한 기본적으로 설명될 것이다. 그런 다음 문서는 1805년 포츠담 조약으로 옮겨지고 하노버 합병과 함께 이러한 사건은 4차 및 7차 연합에 프로이센의 군사 개입으로 이어집니다. 그런 다음 이 문서에서는 프랑스군과 프로이센군이 워털루 전투에서 어떻게 사용되었는지 설명합니다.

    언급한 바와 같이 이 논문은 농업으로 시작합니다. 농업은 군사 개입을 연구하는 데 가장 중요한 측면 중 하나입니다. 농부들은 군대와 민간인들에게 식량을 공급합니다. 농부들은 갑작스러운 높은 식량 수요에 어떻게 대응해야 하는지 의문을 제기해야 합니다. 나폴레옹 시대에 모든 농부가 스스로에게 물어야 했던 질문은 균형을 어떻게 이룰 수 있느냐는 것이었습니다. 나폴레옹 시대에 유럽에서 전쟁이 발발했을 때 곡물 가격은 급등하여 경작지를 매우 수익성 있는 사업으로 만들었습니다. 그러나 농부들은 경작할 수 있는 농업에 자원을 바치는 것은 지속 가능하지 않은 선택이라고 결론지었습니다. Stuart Macdonald는 상황을 다음과 같이 설명합니다. "나폴레옹 전쟁의 곡물 가격이 높았던 기간 동안 농부들은 경작할 농업에 집중하고 곡물 면적을 확장했지만, 전쟁 후 곡물 가격이 폭락한 과정을 역전시킨 것으로 전통적으로 유지되었습니다."[1 ] 농민들을 위한 또 다른 선택은 목축농업이었지만 경작농과 마찬가지로 두 가지 선택이 모두 장기적인 약속이기 때문에 실행 가능한 선택으로 보이지 않았습니다. 농부들은 신중한 무리였으며 전쟁이 격렬해짐에 따라 이익을 냈다가 갑자기 끝날 수 있는 시스템을 찾아야 했습니다. "많은 농부들이 임시 변경을 용이하게 하는 농업 시스템을 찾았고, 이것은 경작 또는 목축 농업에 자신을 확고히 하지 않고 전환 가능한 축산에 더 크게 의존함으로써 발견했습니다."[2] 임시 변경은 단순히 농부가 유형을 적용했음을 의미합니다. 단일 유형에 집중하기보다 상황에 따라 필요한 농업.

    Macdonald는 나폴레옹의 권력 추구 때문에 시작된 전쟁에 농부들이 어떻게 반응했는지 설명하는 데 많은 시간을 할애했습니다. 그러나 그는 독일, 프랑스, ​​영국과 같은 지역에서 많은 세부 사항을 소비하지 않고 스웨덴에서 많은 세부 사항을 보냈습니다. 더 많은 예가 유럽의 중앙 강대국에서 나왔어야했습니다. 스웨덴에 초점을 맞추고 있음에도 불구하고 농부들의 반응에 대한 그의 진술은 그가 주장하는 것처럼 유럽 전역의 사고 방식을 반영합니다. 농업 역사가가 더 완전한 역사를 얻으려면 유럽 전역의 농업 사례를 조사하는 데 시간을 할애해야 합니다.

    유럽의 다른 모든 사람들과 함께 농부들은 프랑스 혁명 이후 전쟁에 대해 분명한 태도를 보였습니다. "정복은 모든 사람이 혜택을 받는 도덕적 의무였고 전쟁은 더 나아가 자비로운 행위였습니다."[3] Charles Esdaile은 전쟁에 대해 결론을 내렸습니다. 어떤 면에서는 유럽 사람들을 위한 친절한 행동입니다. Martyn P. Thompson은 Esdaile의 결론을 뒷받침한 아이디어를 다음과 같이 밝혔습니다. 유럽이라는 개념은 코스모폴리타니즘과 특수주의라는 반대 세력에 굴복한 고대 체제와 관련이 있었습니다.” 국가주의와 함께 코스모폴리탄주의와 특수주의는 나폴레옹이 “그의 목표는 '유럽 시스템, 유럽 법전, 유럽 전체를 위한 대법원을 세우는 것'이었고, 국가.'” Thompson과 Esdaile은 전쟁에 대한 유럽의 태도를 훌륭하게 묘사했으며, 더 중요한 것은 전쟁 시작에 대한 나폴레옹의 견해입니다. Thompson은 우리를 나폴레옹의 마음 속으로 더 깊이 데려갑니다. '유럽 국가들 사이에는 평등이 충분하지 않습니다. 유럽 ​​사회는 재생이 필요합니다. 다른 모든 강대국을 지배하는 우월한 강대국이 있어야 하며, 서로 조화롭게 살도록 강요할 수 있는 충분한 권위가 있어야 합니다. 그리고 프랑스가 그 목적에 가장 적합한 곳입니다.'”[4] 두 역사가 모두 유럽이 전쟁을 보았다는 것을 증명했습니다. 유럽 ​​전체를 치유하고 개선해야 하는 상황입니다. Thompson은 또한 나폴레옹이 다른 모든 유럽인들과 똑같은 방식으로 그것을 보았다는 것을 보여주었습니다. 그러나 두 역사가 모두 나폴레옹 시대의 정치와 전쟁에서 민족주의가 어떻게 역할을 했는지 설명하는 데 많은 세부 사항을 사용하지 않았습니다. 그러나 현재 역사가들은 프랑스 이외의 다른 유럽 강대국, 특히 프로이센에서 세계주의, 특수주의 및 징고주의를 확장해야 합니다.

    칼 폰 클라우제비츠(Karl von Clausewitz)는 인간은 “전쟁과 우리가 전쟁에 부여하는 형태가 현재를 지배하는 관념, 감정, 상황에서 비롯된다는 관념을 이해할 필요가 있다. 그것이 절대적인 성격을 띠게 된 경우, 즉 보나파르트(Bonaparte) 아래서.”[5] 폰 클라우제비츠(von Clausewitz)가 톰슨과 에스다일(Esdaile)이 상세하게 기술한 것, 즉 코스모폴리타니즘, 민족주의, 특수주의를 언급하는 아이디어.

    프로이센은 프리드리히 빌헬름 3세를 제외하고 정부 내에서 이러한 모든 측면을 소유했습니다. Englund는 빌헬름 3세가 "프랑스군과 싸우는 것을 두려워했다"고 후회 없이 명확하고 확실하게 진술합니다.[6] 역사가들은 프로이센 왕이 프랑스군에 저항할 자신감이 없었기 때문에 그의 장군들에게까지 내려갔을 것이라고 결론지을 수 있습니다. 그리고 마침내 프로이센 군대의 다른 모든 땜납으로 흘러내립니다. 크리스토퍼 클라크는 "프로이센의 몰락은 기술적인 열등함만큼이나 정치적인 의지와 동기의 문제였던 것 같다"고 결론지었다.[7] 이 점은 프로이센이 예나와 아우에스테트에서 패함으로써 프로이센 군대를 파괴한 것으로 입증되었다. . 기술적인 열등함은 프로이센의 "대부분이 구식 총을 사용하는 포병"을 의미합니다.[8] 이것은 빌헬름 3세에 따르면, 프로이센 요새의 몰락으로 이어지는 주요 요인 중 하나로, 빌헬름 3세는 프랑스군과 맞서 싸우게 됩니다. 그는 또한 Jena와 Auerstedt에서의 손실이 프로이센에 무엇을 의미했는지 알아야 했지만 Clark은 Wilhelm III가 결론지은 것을 밝히지 않았습니다. 그러나 현재 시점에서 역사가들은 프로이센의 군사적, 정치적 결점에 관한 많은 정보를 제공했습니다. 역사가들은 이제 현재의 발견을 예나(Jena)와 아우에스테트(Auestedt) 전투와 같이 프로이센 군대가 이기고 이긴 실제 전투에 적용해야 합니다.

    예나와 아우에스테트에서의 군사적 패배 이후, 프로이센은 나폴레옹의 신속하고 파괴적인 공격으로부터 스스로를 방어하는 데 필요한 병력을 모을 수 없었습니다. 프로이센 정부 시스템은 군사적 손실을 보충하기 위해 만들어졌지만 전쟁이 불가피할 때 프로이센 정부가 신병을 신속하게 확보할 수 있도록 했습니다. 유럽의 역사가인 Brendan Simms는 프로이센 정부의 기능을 아주 간단하게 설명합니다. 이러한 배치에 따라 진정한 '군-농 복합 단지'가 개발되었고 귀족은 공무원과 장교를 제공하고 농민은 토지를 경작하고 평원을 제공했습니다." 이것은 지속적인 모집 흐름을 제공했기 때문에 "매우 효과적"인 "이중 목적" 시스템이었습니다.[9] Esdaile, Englund, 그리고 놀라운 Clark과 같은 많은 역사가들은 프로이센 정부가 어떻게 기능했는지에 대한 훌륭한 설명을 제공하지 않습니다. 역사가가 프로이센을 탐구하려면 독자를 위해 프로이센 주 체계를 설명할 수 있어야 합니다. 역사가가 칸톤 체계를 설명하지 않으면 프로이센 군사 역사의 전체 측면이 손실되어 독자는 프로이센 군대가 필요할 때 높은 수준의 군대를 얻을 수 있었던 방법을 궁금해합니다.

    프로이센의 주 체계와 1806년 예나와 아우에스테트에서의 주요 패배를 염두에 두고, 1806년에 프로이센이 군사적으로 개입하게 된 사건은 무엇입니까? 가장 중요한 두 사건은 1805년 11월 5일 포츠담 조약과 12월 15일 쇤브룬 조약이었다. 포츠담 조약은 프로이센과 러시아 간의 비밀 협정이었다. 스티븐 잉글런드(Steven Englund)는 1805년 포츠담 조약의 요약본을 제공하지만, 그것은 1806년에 프로이센의 군사 개입으로 이어지는 가장 중요한 측면을 제공합니다. 11월 3일) 프레드리히 빌헬름은 12월 15일 이후 연합군 구호에 180,000명의 군대를 보내야 했습니다.”[10] 이 협약의 목표는 프로이센이 프랑스와 관련하여 러시아와 오스트리아의 정치적 중재자 역할을 하는 것이었습니다. 프로이센은 나폴레옹이 독일과 이탈리아에서 정복할 수 있는 영토의 상당 부분을 포기하도록 설득해야 했습니다. Prussia failed in its task, and therefore had to pledge 180,000 troops towards the Allied cause. However, Clark presents a conflicting offer that was signed by the Prussian diplomat Haugwitz:

    Late in November, Haugwitz was sent to deliver a stiff ultimatum to the French. Hardly had he left, however, but events tipped the balance back towards France. Upon arriving at Napoleon’s headquarters, Haugwitz learned of the shattering defeat the Emperor’s armies had just inflicted on the combined Austro-Russian forces at Austerlitz (2 December 1805). Sensing that his ultimatum was no longer opportune, the Prussian emissary offered Napoleon an alliance instead. The Treaty of Schonbrunn (15 December 1805), together with various follow-up agreements imposed by France, committed Prussia not only to a comprehensive alliance with Napoleon, but also the annexation of Hanover and the closer of the Northern sea ports to British shipping.[11]

    Frederick Wilhelm “was inclined to the Allied cause but captivated by Napoleon’s offer of Hanover, and above all, fighting the French.”[12] However, a French corps led by Marshal Bernadotte illegally violated the neutrality of Ansbach (a city in Bavaria) in Prussian territory on their march to face the Austrians and Russians. This quickly involved the Prussian military ultimately leading to the demise of the Prussian forces and Napoleon occupying the country.

    Today’s historian spends very little time on these two events, why is that? It is clear that both these events directly influence Prussia becoming involved in the Fourth Coalition (Britain, Russia, Prussia, and Austria). Why do historians not dedicate at least a chapter to the political policies that Prussia accepted and rejected in 1805? The secret Convention of Potsdam obligated Prussia to dedicate 180,000 troops to the Allied cause and Prussia –for a short time—had peace with Napoleon. As historians move forward in studying the Napoleonic era, historians absolutely need to spend more time in Prussian foreign policies. Englund, Esdaile, and Clark should have conjured a detailed account because their topics dealt with Prussian politics and military policy.

    There is a usual one word answer to the Prussian military campaign when the French violated Ansbach’s neutrality: disastrous. According to F. Loraine Petre several historians have declared that the Prussian generals were incompetent and were the reason Napoleon destroyed the army in 1806. Petre retorts: “as usual in such cases, hasty critics, judging after the disastrous result of the campaign have condemned the wholesale of the Prussian leaders as incompetent. Baron von der Goltz shows that before the campaign these men enjoyed and deserved the highest military reputation.”[13] The Prussian military mind in 1806 “was still the army of Frederick [the Great],”[14] meaning that the units of Prussia were heavily skilled, but also that a portion of generals the Frederick the Great had personally chosen were now in command of the Prussian forces in 1806. There were “nearly 250,000 men,” however the Prussians had neglected “to mobilize completely.” The French army attacked with around “600,000 men,”[15] and within the year of 1806 the Prussian army was destroyed and one ally in the Fourth Coalition fell, dealing a devastating blow in the heart of recalcitrant Europe. One of the biggest problems within the Prussian military mind was there was no unification of leadership. Prussian generals would meet and argue over the best course of action leading to “useless marches and counter marches.” This gave Napoleon the advantage over the Prussian mindset because he controlled the French army personally causing a lack of military disunity.[16] F. Loraine Petre provides an excellent retort to the claim that Prussian generals were incompetent. It is clearly not the case his analyzation is a standard that military historians should match or excel. His book is a dedication to one year of major campaign and all historians should consider this dedication to a topic when contemplating a topic to study. With this in mind the major historians of the 21 st century should move on to the other coalitions that Prussia was a part of in the Napoleonic era.

    What were the advantages of the three arms (infantry, cavalry, and artillery) of the military in the French and Prussian militaries? F. Loraine Petre focuses on the Prussian generals, but we can gain information on the basic arms of the military from Todd Fischer. Fischer states that “the Prussian cavalry was considered by many to be the best in Europe. Certainly their mounts were of the highest quality, and the troopers were brave and skilled in personal combat. If the lacked anything, it was the ability to coordinate multiple squadron charges efficiently.”[17] The Prussian military, “however, had a significant disadvantage in their inability to match up well against the French skirmishers.” The other issue that the Prussians faces was their “artillery arm, the majority of which used obsolete guns.”[18] F. Loraine Petre agrees with Fischer’s assessment on Prussia’s military arms.[19] Showing that historians across the times do agree on the military arms of France and Prussia now it is time for modern historians to apply these findings to actual battles, e.g. Waterloo.

    The battle of Waterloo sparked what Britain and her allies had been fighting for, for 15 years the downfall of Napoleon. An amazing aspect of the battle was that the Prussian army was involved. After the occupation of Prussia, France invaded Russia, but Napoleon’s campaign failed and he was forced into a major retreat shortly after, Russia invaded France through Prussian territory, liberating the Prussian armed forces from French control. The Prussians needed to resupply their military force, a draft was commissioned that gained “20,000 men with 10,000 reserves. The exemptions allowed under the old cantonal system were abolished all adult males up to forty-five years of age, excluding only school teachers and clergymen, were declared eligible to be called up, regardless of their social status or religion – the latter stipulation implied the Jews, for the first time, would be liable for conscription.”[20] This was the army that was used at the battle of Waterloo, however, the army in 1812-1813 were militia. Could they succeed on the battlefield? According to Theodore Dodge yes, they could. The Prussian forces in 1815 were under the command of von Blücher, a capable commander. Napoleon controlled around 70,000 troops and Wellington around 90,000 troops, Blücher had around 30,000 under his command. In the days leading up to Waterloo “Blücher’s mind remained fixed on the one idea of cooperation [with the Duke of Wellington] for upon this present success alone depended.” Napoleon recognized this idea and made arrangements to keep Blücher’s goal from succeeding. Napoleon tasked Grouchy in keeping the Prussians away from his main army, over the days leading up to the battle as Napoleon marched towards the Duke of Wellington, who controlled the rest of the allied forces. “Napoleon drew the conclusion that Grouchy understood that his task was to keep the Prussian army busy,” Napoleon was wrong, Grouchy allowed the Prussian army to march to the Grande Armee unopposed by his force. Blücher could now join forces with Wellington “and by their great superiority in numbers overwhelm the emperor.”[21] In short, it worked, Blücher’s forces distracted Napoleon from Wellington leading to Wellington’s ability to overcome Napoleon’s forces and put them in a retreat.

    Waterloo is one of the most influential battles that Prussia was involved in, making it a seriously studied topic. There is not much else a historian can do with the battle except to wait for new discoveries and/or retell the battle of different perspectives, such as an economic viewpoint of the battle of Waterloo. However, in any account of the last years of Napoleon the historian needs to retell the tale of the battle in great detail because if its significance in history. Every historian that writes on the whole of the Napoleonic era, spends a decent amount of time in Waterloo. Most are strong details, for the ones that are brief in its complexity usually the historian’s topic is not focused on the military aspects of the Napoleonic era.

    In concluding the Prussia’s military involvement during the Napoleonic era, a question must be asked: why are there not more books and studies on this time period in America? And, why when a book comes out, it is a one volume, broad/vague description of the topic? These questions should not exist. Historians need to move towards studying the Napoleonic era from all perspectives. An economic history and military history would allow students and scholars around the world to understand the significance of the Napoleonic era.

    The works cited have provided a helpful understanding of the Napoleonic era. From what is available, the American historian can get an accurate and full picture of the topic presented. The topic spanned from agriculture, to government functionality, to and most importantly military involvement of Prussia. Despite Prussia’s failures in 1806, the country’s armed forces were instrumental in in 1815 that began the spiraling destruction of Napoleon’s France. Most of the sources focused on the military or political aspects of Prussia in 1805-1806 and 1815. However, there was one that was dedicated to agriculture and another to Prussian Empire as a whole. Some of the weaknesses in the sources: lack of description on the cantonal system of Prussia, and there should have been more information on how Prussians, Russians, and Brits viewed warfare after the French Revolution. However, the strengths outweigh the weaknesses, the sources provided and excellent description of the ad hoc system, Potsdam and the Treaty of Schonbrunn, the troops of the Prussians and the French, and the battle of Waterloo. Now as historians progress in the topic, they need to turn the weaknesses into a strength.

    [1]Stewart Macdonald, “Agricultural Response to a Changing Market during the Napoleonic Wars,”


    Assassination attempt

    During the negotiations at Schönbrunn, Napoleon narrowly escaped an attempt on his life. On 12 October the emperor exited the palace with a large entourage to observe a military parade. A 17-year-old German patriot, Friedrich Staps, demanded an audience with Napoleon to present a petition, but was refused by the emperor's aide Jean Rapp. Shortly thereafter, Rapp observed Staps approaching Napoleon from a different direction, and had him arrested. Taken to the palace, Staps was found to be carrying a kitchen knife inside his coat, concealed inside the petition. Staps then admitted his plans to kill the emperor. Napoleon asked whether Staps would thank him if he was pardoned, to which Staps replied: "I would kill you none the less."

    Napoleon left Vienna on 16 October and the next day Staps was shot outside the palace. At this execution, he is said to have shouted "Long live freedom! Long live Germany!" [ 1 ] [ 2 ]

    Staps soon came to be seen as a martyr of the burgeoning German nationalism. He was the subject of a poem by Christian Friedrich Hebbel and a play by Walter von Molo.


    A Historical Introduction to the Congress of Vienna Period Part 1 of 4: The Gathering Storm (1805 – 1812)

    I ntroduction (By CoV Editor Fred Schachter): Although wargame grognards who have affinity for the Napoleonic Period, which includes the “Congress of Vienna” Design/Development Team, will likely have ample familiarity with what occurred during the game’s 1813-1814 historical timeframe reconciling that history to how the game presents it, or allows its alternate history portrayal through options offered players, is another story and hopefully one which readers will appreciate.

    Consequently, the purpose of this series of articles is to present GMT’s “Congress of Vienna” game within its historical narrative context. For those unfamiliar with the history behind the game, this piece should at least provide a kind of overview and if it encourages readers to learn more… excellent!

    Additionally, readers may find learning of the game’s design background, why things are portrayed as they are in CoV, by reading Designer Frank Esparrago’s InsideGMT two part article: “Congress of Vienna Designer’s Notes”.

    We begin this fascinating narrative in 1805, immediately after Napoleon has won his startling and decisive Battle of Austerlitz victory…

    Note: If you would like to view any of the below images in a larger size, you can click on the image and it will point you to the full image file.

    Overall Background for the Congress of Vienna Game’s Timeframe

    The Napoleonic Wars took place during the time Napoleon Bonaparte was French Emperor. That titanic decade long struggle began in 1805 when the Third Coalition was formed between Great Britain, Austria, and Russia against Imperial France a Coalition decisively defeated by the French victory at the Battle of Austerlitz.

    Austria surrendered unconditionally and lost numerous territories in Italy and Germany that were ceded to France, like the kingdom of 이탈리아, or transferred to its German satellites. A chastened Russia withdrew to her homeland and Britain was expelled from continental Europe, although its naval victory of Trafalgar allowed it to initiate a period of colonial supremacy and maritime trade dominance… a situation Napoleon found most vexing.

    In 1806, aggressive French expansionism and British subsidies got Prussia and Russia to unite against Napoleon (forming the Fourth Coalition) but overwhelming Prussian defeats at the battles of Jena and Auerstädt led to Prussia losing more than half its territory, which passed to French satellites such as Westphalia (formerly Hanover) and the recreation of 폴란드 (Grand Duchy of Warsaw) with a humiliating reduction of the once proud Prussian army which by treaty was dramatically lessened in size and limited in strength. Prussia became a vassal of France and its king Frederick William III was forced to ban his outspoken anti-French leaders such as 블뤼허 그리고 Stein.

    However, Russia – a much more powerful enemy – required a harder struggle to subdue during the winter and spring of 1807, but it was defeated by the battles of Eylau and Friedland. Tsar Alexander I of Russia and Napoleon signed a treaty of friendship in Tilsit through which Europe was divided into two spheres of influence. Furthermore, Napoleon imposed a continental blockade on all British trade in Europe as a form of economic warfare against Britain… a blockade Russia was expected to comply with.

    The following year, Napoleon turned his attentions west and bloodlessly deposed the Kingdom of Spain’s Bourbon dynasty. He placed his brother Joseph Bonaparte on the throne with a subsequent invasion of Portugal. This aggression did not go over well with most of the populace and the ensuing uprising of the Spanish people on May 2, 1808, as well as the British support thereof, initiated the Peninsular War, a long bitter and bloody conflict resulting in enormous human losses for France and horrific losses for Spain and Portugal.

    However, by the beginning of 1813, an Anglo-Spanish-Portuguese force led by Wellington formed an army (100,000 men) located in Portugal with another 120,000 Spanish troops scattered throughout Spain. Compounding this, the French army faced a vicious guerrilla war that made it impossible to concentrate their forces against the Allied armies. In the Peninsula, by 1813, overall initiative was firmly with France’s enemies.

    Let’s return to the main theaters of war’s background. Taking advantage of the uprising in Spain Austria and Britain formed the Fifth Coalition in 1809, resulting in Austria’s defeat at the Battle of Wagram and a British invasion of Hollandrepelled. Austria surrendered, lost more territories, suffered a huge war indemnity, and her army was severely limited in size. Thereafter, like Prussia, she became Napoleon‘s ally Metternich was appointed Austria’s new chancellor in charge of improving relations with France.

    On June 23, 1812, after progressive erosion of Franco-Russian relations (including Russia’s unsatisfactory compliance with the economic blockade of Britain… at least insofar as France was concerned), Napoleon invaded Russia with a massive force of more than 700,000 men, including troops of his Prussian and Austrian allies.

    His goal was to swiftly defeat the Russian army in a decisive battle. However, the Russians evaded battle by withdrawing their army. Their refusal to grant battle near the border meant that this victory never took place and Napoleon‘s pursuing forces across Russian-created scorched earth (to deny the invaders sources of local supply) began to sustain high attrition losses.

    When battle was finally joined, the bloody and pyrrhic French victory of Borodino against Kutuzov it only managed to accomplish a temporary French occupation of Moscow, without getting Tsar 알렉산더 to sue for peace. Frustrated in obtaining an expected settlement through occupying his enemy’s capital, an isolated Napoleon began in mid-October the withdrawal from Moscow, in which a severe Russian winter, lack of supplies & equipment, combined with Cossack and Russian army attacks rapidly decimated surviving Imperial forces. A mere shadow of the mighty Grande Armée returned from whence it began.

    At the end of December 1812, all Europe was astonished by the magnitude of Napoleon’s disaster in Russia with more than 500,000 men (dead, missing or disabled), 200,000 horses and 1,000 guns lost. Political concerns of what might transpire in Paris had Napoleon leave his remnant Grande Armée under 무라트, although that flamboyant Marshal soon retired to Naples, passing the responsibility to Eugene. Napoleon’s speedy trip to Paris was carried out with the double intention to ending rumors and suppressing the very real danger of a coup in which he had his minister of police taken prisoner but above all, to carry out the task of raising a new army. It would be needed.

    It is this time in history when Congress of Vienna begins!

    The Belligerents’ 1813 Campaign Preparations

    Napoleon created a new army by resorting to massive recruitment in addition, units and veteran officers from French Armies in Spain were transferred to France to bolster numerous raw recruits forming the nucleus of a new Grande Armée.

    At the end of February 1813, Russia’s forces, weakened from their own 1812 Campaign ordeals, but with high morale, were in East Prussia and at the gates of 폴란드. In addition, the Prussian General Yorck’s units had been integrated into Wittgenstein’s Russian Army, the Northern Army, and much of Prussia’s population eagerly awaited arrival of Russian troops to begin anew the war against hated France and to avenge their previous humiliating defeats.

    For its part, Austria, led by Emperor Francis I, Napoleon‘s father-in-law, declared neutrality when Prince Schwarzenberg, commander-in-chief of the Austrian contingent in the French invasion of Russia, signed a truce with the Russians in January 1813. This was a measure the “power behind the throne” Metternich was fully in favor of. Austria needed peace. Austria needed to revitalize its army. It was not yet ready to consider war in the face of France’s newly resurgent power, nor Russia’s western advances.

    For Britain, the news of the Grande Armée’s destruction presented an opportunity to finally finish French European hegemony. Both Castlereagh (Foreign Minister) and Liverpool (Prime Minister) communicated this possibility to Wellington, the commander-in-chief of the army of Portugal, who was currently on the border between Portugal and Spain preparing for a new Campaign Season. Additionally, Britain began forming the Army of the Scheldt to launch a possible strike at France or the Low Counties across the English Channel as well as improving the Army of Sicily for potential Mediterranean mischief.

    Furthermore, Napoleon’s economic blockade had contributed to the commencement of a foreign war the British would need to contend with in allocating their already strained resources. Britain was fighting, since June 1812, a war with the United States of America (in CoV this war is represented by the War of 1812 Box). Since the majority of the British Army and Navy was fighting in Europe against Napoleon Britain adopted a defensive strategy in America with operations initially limited to the land border between Canada and the United States, while enforcing a maritime blockade of the eastern American coast. Initial U.S. defeats frustrated their attempts to take over Canada. Similarly, the naval blockade of the United States by the British Navy, which began sporadically in 1812, expanded to block more ports as the war progressed, with ever increasing effectiveness.

    Naval Battle between the United States & The Macedonian on Oct. 25, 1812, by Thomas Birch (1779 –1851), Museum of Fine Arts, Boston This map shows the situation when CoV’s Campaign Game begins. It follows the game’s Army block scheme. We have kept identification of the blocks used in the game in all these maps (although in some cases these names were not used in some moments (e.g. Spanish Forces were detached from Wellington’s Army of Portugal) the main diplomacy Issues won each Major Power will be indicated as CoV markers in or near its home country territory. Because this is at game start, no Issues have as yet been won by any Major Power.

    This concludes Part 1 of 4 of this historical background series. Should the preceding result in any question regarding the game or the history behind it kindly use InsideGMT’s feature allowing for such at the conclusion of this piece.

    Part 2 of 4 will resume this narrative with the Spring of 1813, when a Full Campaign Game of Congress of Vienna truly gets underway, as Napoleon’s resurgent Grande Armée advances into central Europe to confront his Coalition enemies and the Peninsular War, as well as the War of 1812, rage on.

    [1] Bold type presents the historical characters that appear in the Event card deck and Leader cards. Bold italic type is used to portray the Issues, represented by cardstock counters, that are moved, debated and resolved in the Diplomacy and Decision segments during the game’s Government Phase. All the leaders that appear in CoV have a brief biography in the historical description of the event cards. These can be viewed in an upcoming InsideGMT article series: “Meet the Statesmen of Congress of Vienna”.


    비디오 보기: 현금 76억금괴가 우수수아프간 前부통령 집 턴 탈레반